Всё обо всём

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Всё обо всём » General (Основной форум) » Поговорим о том, о сём...


Поговорим о том, о сём...

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

Философия материального и нематериального. Как мы представляем себе соотношение всего для всеобщего идеального?
Поговорим.

0

2

Ну вот задаю отсчет: что есть жизнь?

0

3

У каждого, на мой взгляд, свое понимание данного вопроса.
Кому-то жизнь - пожрать, попить, повеселиться.
Кому-то - созидание.
Для некоторых - форма существования материи.
А кому-то в голову приходят философские вопросы.

0

4

Аврося написал(а):

А кому-то в голову приходят философские вопросы.

Так вот как раз хотелось бы подойти с философской точки зрения.
Жизнь... Рождение человека-жизнь-смерть.
Вот это по середине что-то означает.
Период какой-то. Путь от чего-то к чему-то. Ну в данном случае мы знаем от чего к чему.
Итак, путь.
Должна быть цель. Можно ли для всего человечества определить одну цель? Если с точки зрения теории эволюции, то цель одна на всех: создание себе подобных и размножение. Если так, то как абстрагировать человечество от всего живого на Земле.

0

5

Почему непременно должна быть цель?
С точки зрения эволюции создание себе подобных - тупик. Или создавать лучше себя, или вообще не создавать)

0

6

Значит ли это, что цивилизация в тупике?

0

7

Учитывая последние тенденции в области деградации молодежи - думаю, да. Даже не в тупике, в регрессе.
Если, конечно, вдруг не случится мода на саморазвитие и всяческое продвижение вперед.

Однако, это сегодняшнее мое мнение. завтра я могу сказать:"Да, но..." и будет совсем другой поворот))

К тому же про тупик мы можем говорить только с той точки зрения, что цель эфолюции - "создание себе подобных и размножение." (с)
Хотя я лично думаю, что цель у нее совсем иная.
Иначе это не эволюция, а кролик какой-то...

0

8

53. Существует ли цель эволюции Мира?

Рассматривая Мир с точки зрения эволюционной парадигмы, следует заключить, что у его движения как изначально неопределенного, непосредственного не может быть конечной (единичной, формальной, определенной) цели. Можно лишь констатировать, что целью движения Мира является само движение. Это самая глубокая и самая пустая мысль: смысл движения в самом движении. (с) (отсюда: http://www.boldachev.com/novations_book/52-54/)...

Вот тебе и еще вариант.

0

9

Кстати!
А как же любовь?

Может вот она являться целью, да и самой, собственно, жизнью?

0

10

Вполне может быть...
Причем любовь не к лицу другого пола, хотя это главная движущая сила эволюции (я имею ввиду человеческой), а любовь вообще.
К природе, к восходу-закату солнца, к журчащему ручью.
Воспринимая всё это своим естеством, может поэтому человек и жаждет жизни?

Аврося написал(а):

Рассматривая Мир с точки зрения эволюционной парадигмы, следует заключить, что у его движения как изначально неопределенного, непосредственного не может быть конечной (единичной, формальной, определенной) цели. Можно лишь констатировать, что целью движения Мира является само движение. Это самая глубокая и самая пустая мысль: смысл движения в самом движении.

А это конечно глубокая мысль)))

0

11

Oleksa написал(а):

Вполне может быть...Причем любовь не к лицу другого пола, хотя это главная движущая сила эволюции (я имею ввиду человеческой), а любовь вообще.

Например, народа к партии... (не удержалась)))

Ну да. Если есть позитив - есть и стимул.
Опять же в любви рождаются прекрасные дети (и тут уже та самая тема про создание себе подобных).

0

12

Вот здесь мы и подошли к той черте, которая разделяет вроде бы как мыслящих людей от вроде бы как не мыслящего остального животного мира.
Хомо сапиенс. Человек разумный.
Любовь не только как средство выражения сущности живого организма, но и осмысленные действия.
Мы можем полюбить ЭТО. Можем невзлюбить ТО.
У животных всё проще. Там у них размножение и только.
У человека же есть выбор: размножение ИЛИ же бывает и так, что любовь двоих индивидов без цели создания себе подобных.
В таком случае, любовь выходит на обособленное понятие сущности?
То есть как бы само по себе.
Так что же это такое любовь? Чувство, способное разнести всё в пух и прах, подчастую направленное не на созидание а на разрушение.
Парадокс.
Но давайте все же разберемся.

0

13

Oleksa написал(а):

У животных всё проще. Там у них размножение и только.

Нифига подобного.
Масса примеров в животном мире, когда самка отвергает самца, или самец не желает иметь дело с самкой. Возьмем собак и кошек к примеру (как ближайших соседей).

Значит что? Нравится - не нравится, а не инстинкт размножения.
Мой кот умер - заморил себя голодом, когда его "жена" и мать его детей погибла.
Не ел и не пил. Просто лег и стал убивать себя.
Не любовь разве?

Oleksa написал(а):

бывает и так, что любовь двоих индивидов без цели создания себе подобных.

Да. Вот, кстати, о такого рода любви.
У гомосексуальных пар нет возможности к воспроизводству потомства. Однако есть любовь.

Oleksa написал(а):

В таком случае, любовь выходит на обособленное понятие сущности?То есть как бы само по себе.

Выходит, что так.

Ну а ты сам что думаешь - что же такое любовь?
А то ты все только вопросы задаешь)))

0

14

)) я не только вопросы задаю)
Я задаю, и стараюсь на них же ответить. А если не получается кричу "Помогите, грабят!"======
На счёт котов-голубей и прочее.
Нет, мне не кажется, что это любовь в том понимании, как мы приняли считать.
Тут что-то другое.
Вот почему одно животное отвергает другого? Запахи? Да.
Но еще есть что-то. Может неспособность показать агрессивность?
А в животном мире это важно.
У человека всё не так. Хотя важны и такие качества, как агрессивность, мужественность. С женской стороны податливость, сочувствие.
Да-аааа......темка трудновата.
Надо сходить на перекур.

0

15

Oleksa написал(а):

Вот почему одно животное отвергает другого? Запахи? Да.

Ха! А феромоны?! Наши с вами феромоны?!
Теже самые запахи.
Это уже тема химии любви, если хочешь.
Тебе нравится та или иная женщина не потому, что у нее ноги длиннее или интеллект острее, а потому, что тебя манит ее запах. А интеллект и ноги - дело второе.

Oleksa написал(а):

У человека всё не так. Хотя важны и такие качества, как агрессивность, мужественность. С женской стороны податливость, сочувствие.

Агрессивность на мой взгляд никогда не имела привлекательности и притягательности.
А некоторых мужчин привлекают сильные женщины)))
Как быть с этим?))

0

16

С научной точки зрения проявления "любви" объясняются очень просто:выработка определенных веществ в организме человека.
А вот с обычной нашей обывательськой колокольни, ну как объяснить?
Может это и не подвластно человеку? Может есть что-то свыше, направляющее нас? Может действительно так?

Нам в дискус-клаб нужен кто-то третий))) Сообразим может тогда?

0

17

Ну вот тебе мое мнение (сугубо личное)
Любовь это: понимание, взаимоуважение, доверие.
При этом свобода. Ибо доверие же.
Понимание не со своей колоколенки. а с точки зрения партнера. По крайней мере попытки понимания (ибо очень уж это сложно. особенно для разнополых).
Туда же - общие интересы, стремления.

Ну и самопожертвование в том числе. пусть в мелочах (переключить на ее сериал, даже если там важный ему футбол. И наоборот. Помыть посуду самому, когда она приготовила ужин. Прибить самостоятельно гвоздь, если он устал.)...

Очень емкое понятие)) Я могла бы тут еще кучу примеров привести. ибо сейчас как раз в том самом состоянии. Шесть лет уже, а все еще в состоянии)))

0

18

Oleksa написал(а):

Может это и не подвластно человеку? Может есть что-то свыше, направляющее нас? Может действительно так?

Ну это я давно говорила - нами руководят зеленые (синие, серо-буро-козявчатые) человечки.

Oleksa написал(а):

Нам в дискус-клаб нужен кто-то третий))) Сообразим может тогда?

На троих?)))
Как всегда любая философская беседа сводится к "сообразим на троих")))))

0

19

С твоим "понятием" (не тем понятием что у бандитов, а тем нормальным человеческим) любви я согласен.
Немного значит разобрались в этом деле.
Можно тогда и тему сменить. Как думаешь?
Только вот теперь давай о чем-нибудь приземленном) Типа отдохнем.

0

20

Блин... написала сюда так много, а мне не дали отправить((
Пишу снова, но коротко.

О приземленном. Что может быть приземленнее денег?
Тема: как заработать денег в наше время? Много, не на колбасу.
При условии, что нет изначального капитала, оставшегося в наследство от бабушки-буржуйки.

Является ли непременным условием для "разбогатеть" поцелуй фортуны" или достаточно иметь руки и голову, произрастающие из нужного места?
Или достаточно одной головы?

0

21

Мне кажется,в первую очередь "разбогатеть", пусть даже и гипотетически, можно только в том обществе, где все поголовно этого хотят.
Если кто-то не хочет (ну дураки, что скажешь), то он не только сам пальцем не шевельнёт для улучшения жизни, но и будет всячески мешать другому, тому, который разбогатеть стремится.
Второе условие для роста твоего (моего, нашего, а также их) является сознание того, что если моя жизнь улучшится, то улучшится и твоя.
Второе вытекает из 1-го.
Ну и третье: общество должно спокойно воспринимать стремление к богатству, а государственные структуры должны оказывать максимальную поддержку таким людям.
Третье вытекает из 1-го и 2-го.
Вытекает то оно вытекает...а куда девается?

P.S. Ой, что-то я перечитав всё это, не понял что я имел в виду.. Сплю.. Ночь не спал, вот и сумбур такой. Завтра будет лучше чем сегодня.

0

22

Да... что куда течет я не поняла, зато осознала, что ежели я все-таки разбогатею, то и тебе будет хорошо))
Поэтому срочно начинаю богатеть прямо с сегодняшнего дня (уселась поплотнее за работу - надо же с чего-то начинать)))!

0

23

я тоже богатею. Для затравки SecondLife.
в нашем "молодом" во!Здрасте этот симур-лямурлятор ничем плохишным нам не угрожает, бо мы кто? правильно!Вумные! и знаем где черта эта..или та.
А вот деньгу в зеленом виде срубить можно, и нужно. Пусть им (сами знаете кто) меньше достанется, а то зажрались совсем, 1кубометр на 1 кубометр размеров.
Я ж говорил...ну научитесь в фотошопе работать! Это технологии будущего!
Ну или скрипты там написать, на манжетке.
А я нет. Решил счастье попытать в казино.
Ну не казино. А такие ящики стоят железненькие. А в них денюжка. выскакивают разные циферки а тебе надо такое ж число в поле отметить. Типа лото.
Копейка в час. НормалёК! Это ж сколько за 10 лет?...Ого! Огромадная сумма выходит!
--
Моя подруга срубает за 2-3 дня 10 баксов. Говорит на телефонные разболтайки хватает.
Воть.

0

24

Как у вас все сложно...

Не, автоматы и другие казиношные игры - не для меня. Я втянусь и куку. Азартная я очень)))
Опять же 10 баксов за 2-3 дня мне мало. Мне ж не на телефон, мне ж на красиво пожить и другим оставить.

Т.е. игрухи и казино отпадают.

Остается что? Сам же говоришь - умные мы.
Не умеешь работать головой - работай руками.

Т.е. продолжаю работать, но теперь уже с удаоенной силой.
Сегодня вот заказчица реально завалила заказами. Но суть в том, что это мелковато.
Сайт вот есть. надо бы раскрутить. Вопрос - а как это делают?
Надо ли за это платить?

Если надо платить - то сколько?
Если много - в чем смысл раскрутки? Все, что я таким образом заработаю (у меня авторкие работы, не массовое производство), то я отдам за саму раскрутку)))

Где выход, спрашиваю я?

0

25

Сайт раскрутить - так и вводишь в строке поиска "раскрутка сайта". Есть много способов.
Если на UkoZе, то бесплатно все. Другое дело разрешат ли проделывать то или иное со своей системой (сайт наш, а система то их).

0


Вы здесь » Всё обо всём » General (Основной форум) » Поговорим о том, о сём...